[R-P] O dedo do Lula

[Ceci Vieira Jurua]

Amigos,

Gostei muito desse artigo, acho que é uma excelente resposta a certo tipo de
críticas a Lula.   Pessoamente, eu tenho uma verdadeira aversão aos
"doutores em Economia ", principalmente aqueles formados em Chicago,
Harvard, New York, etc.   Basta olhar a América do Sul para entender do que
eles são capazes. E o Tony Blair que sabe das coisas, colocou um historiador
no Ministério da Fazenda, assim que tomou posse !

É um artigo que pode servir não apenas aos brasileiros, mas a todo nosso
subcontinente, pois os preconceitos são parecidos e as formas de
desqualificar as oposições também se parecem ..... elas vêm lá do Norte !

Cordialmente, Ceci




PORTO ALEGRE, DOMINGO, 16 DE JUNHO DE  2002

O DEDO DO LULA
Juremir Machado da Silva

Não sou  petista. Mas considero Lula habilitado para  ser presidente da
República. Essa afirmação tem  surpreendido algumas  pessoas. As críticas
feitas a Lula quase nunca ultrapassam a  fronteira da  simplificação.

Existem três tipos de  argumento: o elitista, o  terrorista e o francamente
reacionário.  Nem sempre  os três andam juntos, mas quando isso acontece
ressentimento não tem limites.  Quem tem medo de Lula?  Quem  tem interesse
em desqualificá-lo?   Entendo  as contestações de quem teme perder muito
(embora  isso  seja, antes de tudo, uma alucinação), mas nunca
consigo captar o sentido do pavor das classes médias   sem  grandes posses
que, por uma espécie de  "servidão  voluntária", saltam em defesa dos
interesses dos  eternos donos do poder.

O argumento elitista sustenta que  Lula  é ignorante, um operário, um
sem-diploma- universitário.  Portanto, sem condições  de governar a Nação.
Não estaria preparado para  isso. Trata-se de um  sofisma, de uma falácia,
de um blefe. Nos  últimos 20 anos,  embora não tenha feito  graduação na USP
nem pós- graduação  em Harvard, Lula estudou profundamente na escola da
vida, da  militância política, das viagens nacionais e  internacionais,  dos
debates intermináveis e do  convívio com os melhores  cérebros brasileiros,
sem  contar os  de fora. Lula já merece  um diploma de notório saber.  Não
são muitos os  professores universitários que  conhecem  o Brasil
profundamente como  ele. É, no mínimo,  doutor  honoris causa. Collor estava
preparado para  governar o Brasil?  Em 1980, Lula era um calouro. Hoje,  um
PhD em  problemas brasileiros. Além  disso, integra um partido  estruturado
e governará com o apoio de especialistas e  de  intelectuais do melhor
calibre.  O argumento elitista apenas  atualiza um preconceito, muito
apreciado  pela mídia, de que  só os bacharéis estão aptos a  governar.
Depois de  500 anos de bacharelismo, continuamos  atolados. Chega de
retórica  empoeirada. Existem  muitas formas de aprender. E de  governar.

Já pensei o contrário, mas agora entendo que Lula  é  o melhor candidato do
PT e do país. Por quê?  Possui  capital simbólico, eleitoral e de projeto
para  ser  presidente da República.  Simbólico: a  condição de líder popular
com vasta
folha de  serviços  prestados.  Eleitoral: a capacidade cada vez mais ampla
de  fazer votos.  Projeto: representar um programa (mesmo ambíguo) e  não
somente uma ambição pessoal.

O  argumento terrorista continua a ser praticado.  Consiste em, com ajuda
de organismos econômicos  internacionais,
disseminar a idéia  de que, com  Lula, o país se  tornaria  ingovernável.
Revela a  falta de maturidade da  direita brasileira para a democracia.
Tenta criar  uma  atmosfera de medo para alcançar uma espécie de voto
inútil,  na imobilidade. Democracia é alternância. Os  países  desenvolvidos
praticam-na sem maiores dramas. O  Brasil precisa entrar no clube dos que
não mudam as  regras  do jogo com base em princípios falaciosos.

A  esquerda também tem direito de comandar o país. O  resto  é golpe branco.

O argumento francamente reacionário tem  virtude de não ser hipócrita.
Explícito, assume  que não deseja mudanças e define seu campo: a direita.  É
incrível como o conservadorismo brasileiro  não  gosta de assumir a sua
condição de direita. A  última sacada da direita para não se assumir como
tal  é anunciar  que  não existem mais esquerda e direita, embora  isso seja
apenas uma forma de atacar a esquerda.  Conclui-se que  só há esquerda. A
direita consegue  ser sinistra. Para esquerda, às vezes, falta destreza.

O problema todo  está nos dedos de Lula. Não são  dedos de pianista.  Nem
de bacharel.  Para onde apontam os dedos de Lula? Alguns acham que dedos de
operário só  podem apontar para o mal.  Como  poderia um sujeito de dedos
maltratados
dedilhar as cordas do  país com harmonia?  O problema do Brasil tem sido o
excesso de  dedos,  nunca a falta. Falta um dedo de honestidade para que o
Brasil  rompa com seus preconceitos e se restrinja  ao  plano dos argumentos
racionais.

O Brasil corre um grande risco, cada vez maior, cada  vez menos  denunciado
no exterior,  inacreditavelmente negligenciado pelas autoridades mundiais,
um risco tenebroso e alheio ao dedo de  Lula: o  risco de continuar a ser
governado da mesma maneira e com  os mesmos resultados. Resta esperar que
Lula ponha o dedo  nisso.

 E-mail:juremir en pucrs.br
 Correio do Povo
 Enviem ao maximo possivel de  pessoas.