[R-P] Cómo mienten el NY Times y Washington

[Gorojovsky]

 El URL para este artículo es: http://emperors-clothes.com/analysis/haste.htm
 
 Súmese a nuestra lista de correos en http://emperors-clothes.com/f.htm y 
reciba
 artículos publicados en emperor's clothes.
 
 Este artículo se puede reproducir en cualquier medio no comercial, pero se 
ruega
 incluir el texto completo y el URL. Para uso comercial, contáctese con
 emperors1000 en aol.com.
 
 www.tenc.net * [Emperor's Clothes]
 
 EL RETORNO DE CHÁVEZ DESNUDA LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO Y LOS MEDIOS 
 NORTEAMERICANOS
 
 Por D. Baatar, Jared Israel, Néstor Gorojovsky y Nico Varkevisser
 
 Publicado el 14 de abril de 2002
  =======================================
  
  To paraphrase an old proverb: "Celebrate in haste; repent at leisure." 
 Parafraseando un viejo proverbio: "Celebra rápido; arrepiéntete despacio".
 
 El 13 de setiembre, el New York Times se apresuró a deleitarse anunciando que 
un
 opositor más al Imperio Norteamericano había sido aplastado.
 
 A quién le importaba que el Presidente de Venezuela Hugo Chávez había sido
 elegido por una mayoría popular abrumadora (Al contrario, permítasenos 
apuntar,
 que George Walker Bush).
 
 Un editorial del NYT describía el golpe de estado militar-empresarial 
 venezolano como un esfuerzo para asegurar la democracia:
 
 "Ya no hay un dictador en potencia que amenace la democracia venezolana ...
 (porque) los militares han intervenido y han entregado el poder a un respetado
 dirigente empresario" - N Y Times (1)
 
 Y agregaba:
 
 "Pero aún no se ha restaurado la democracia, y no lo estará hasta que se elija
 un nuevo presidente" (1)
 
 En los malos viejos tiempos de la Guerra Fría, el establishment de los Estados
 Unidos tendía a atacar a sus oponentes por no celebrar elecciones
 multipartidarias.
 
 Bueno, pues Venezuela tuvo sus elecciones multipartidarias, y Chávez arrasó.
 Pero no fue suficiente.
 
 Para el Nuevo Orden Mundial, la democracia no se define más como la 
 convocatoria a elecciones. Ahora se la define como el apoyo a las políticas de
 los Estados Unidos. No importa en cuántas elecciones arrase Chávez, es
 antidemocrático por definición -un "dictador potencial"- porque se opone a los
 Diktats de Estados Unidos.
 
 Así, cuando tres días atrás los militares tomaron el poder en Venezuela e 
 instalaron en la dirigencia a un líder de la gran empresa favorable a 
 Washington, el Times no dijo que este golpe militar era una amenaza a la 
 democracia. Más bien dijo que _ponía fin_ a una amenaza a la democracia.
 
 En el pasado, y del mismo modo, los editoriales del NY Times han aplaudido de
 inmediato los golpes de estado en Yugoslavia (que derrocó al presidente electo
 Slobodan Milosevic) y en las Filipinas (que derrocó al presidente electo 
Joseph
 Estrada).
 
 Pero, esta vez, el Times se apresuró un poquitín en el festejo.
 
 PERO ES QUE TODOS ESTAMOS TAN APURADOS!
 
 Dado que el Nuevo Orden Mundial redefinió la democracia como "sometimiento a 
los
 diktats de Estados Unidos", es lógico que el gobierno norteamericano determine
 cuán democrático es cada acontecimiento.
 
 No es para sorprenderse, entonces, cuando vemos al Departamento de Estado 
 norteamericano emitiendo una Declaración de Prensa poniéndole una nota al 
 contenido democrático del golpe de estado en Venezuela.
 
 El único problema está en que el Departamento de Estado, como el New York 
 Times, se apuró un poquito en hacer su publicación.
 
 Pocas horas después del golpe, una Declaración de Prensa del Departamento de
 Estado le otorgaba su apoyo irrestricto. El documento alababa a los militares
 que acababan de tomar el poder, por actuar "contenidamente", y acusaba a Hugo
 Chávez por el golpe, debido a que bajo su gobierno:
 
 "durante los últimos  meses se habían debilitado ... elementos esenciales de 
la
 democracia" - Declaración del Departamento de Estado (2)
 
 ¿A qué "elementos esenciales de la democracia" se estaría refiriendo el 
 Departamento de Estado?  No lo dijeron, pero todos los periódicos señalaron 
que
 la gran discusión en Venezuela giraba en torno a la petrolera estatal.
 
 El presidente venezolano Chávez había debilitado "elementos esenciales de la
 democracia" al ubicar en los cargos directivos de la petrolera estatal gente 
que
 era leal a su gobierno (horror!) y no a la Chevron Oil, y, peor aún quizás, al
 venderle petróleo a Cuba a un precio razonable.
 
 Quizás Chávez no se dio cuenta de que la voluntad de estrangular a Cuba es un
 componente esencial de la definición de la "democracia" en el Nuevo Orden
 Mundial.
 
 Repitiendo la línea general de los medios de comunicacion, sin presentar la 
más
 mínima prueba, la declaración del Departamento de Estado afirmaba que: 
 
 "Cumpliendo órdenes, los partidarios de Chávez dispararon contra manifestantes
 desarmados y pacíficos, con un resultado final de más de 100 muertos y
 heridos"(2)
 
 Y seguía: 
 
 "El resultado de esta provocación es la renuncia de Chávez a la presidencia.
 Antes de renunciar, destituyó al Vicepresidente y al Gabinete. Un gobierno 
civil
 de transición ha prometido elecciones en breve plazo"(2)
 
 A ver si entendemos esto.
 
 Primero: Chávez dio a sus partidarios la orden de matar algunos opositores. Es
 difícil imaginar que se hubiera podido dispersar de este modo una gran
 manifestación, que había sido convocada por los principales canales de
 televisión y parte de las Fuerzas Armadas. Pero se podía esperar, por cierto,
 que ayudara a los líderes militares que, a ojos vistas, estaban buscando -o
 tratando de inventar- una excusa para el golpe de estado.
 
 Después de proporcionar la excusa matando los opositores antedichos, Chávez
 cambió repentinamente de actitud, se echó a sí mismo, y a todos los que (se 
nos
 dice) tuvieron que ver con la matanza. Qué tipo cambiante este Chávez, ¿no?
 
 Ahora podemos afirmar con certeza que (a) Chávez nunca renunció; (b) nunca
 destituyó a su vicepresidente ni a su gabinete. En otras palabras: en la 
certeza
 de que Chávez había sido silenciado adecuadamente, el Departamento de Estado
 mentía.
 
 Pero... ¿porqué?
 
 Porque deseaban hacer pasar el golpe militar por un "Cambio de Gobierno" (que,
 dicho de paso, es el título de la declaración del Departamento de Estado) y no
 por lo que realmente era: un golpe de estado militar instigado por los Estados
 Unidos.
 
 Para ello, hacía falta que Chávez, antes de abandonar el escenario, 
destituyera
 a todos los altos funcionarios del gobierno, y luego a sí mismo.
 
 Téngase en cuenta que bajo ningún motivo se podía aceptar que Chávez se 
 destituyera a sí mismo en primer lugar. Una vez destituido, no podría 
destituir
 al vicepresidente, ni a los demás miembros del gabinete. Y de este modo se
 habrían violado las reglamentaciones vigentes del Departamento de Estado, con 
lo
 cual el procedimiento hubiera sido antidemocrático.
 
 Como tenemos la certeza de que el Departamento de Estado mentía abiertamente 
al
 declarar que Chávez había renunciado y echado a todo el mundo, ¿porqué no 
vamos
 a tener también la certeza de que mentía abiertamente cuando declaraba que
 Chávez había ordenado a sus partidarios que tirotearan a algunos opositores? 
 
 Téngase en cuenta que el tiroteo de opositores es una acción que (al igual que
 la destitución de su gobierno) sólo podía haber ayudado a sus opositores,
 dándoles una justificación aparente para el golpe de estado que habían 
convocado
 abiertamente algunos oficiales, en sus apariciones por los canales de TV de la
 "oposición".
 
 En el mismo momento en que los Poderosos y sus Medios se felicitaban 
mutuamente
 por este golpe "democrático", y se admiraban ante esta reafirmación de su
 invencibilidad, se escuchó otra voz.
 
 Los condenados de la tierra, cuyo sufrimiento es el desagradable secreto del
 brillante imperio norteamericano, bajaron de a miles desde las barriadas
 miserables que cercan Caracas y desde el campo, y se sumaron a los soldados
 leales para sacarle Venezuela de las manos a los que los muchachos de la CIA
 gustan denominar "sociedad civil". Todo lo que podemos decir es que el actual
 imperio mundial del embuste morirá exactamente así:  en acciones de masas, a
 manos de la gente común, maravillosa y honesta que habita este planeta. 
Gracias
 a Dios.. 
 
 NOTAS
 ********************************
 
  1) The New York Times April 13, 2002, Saturday, Late Edition - Final Section 
A;
  Page 16; Column 1; Editorial Desk "Hugo Chávez Departs" 
 
  2) Press Statement Philip T. Reeker, Deputy Spokesman Washington, DC April 
12,
  2002 "Venezuela: Change of Government"
  http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2002/9316.htm 
 
 Únase a nuestra lista de correos en http://emperors-clothes.com/f.htm. Reciba
 artículos publicados en Emperor's Clothes.
 
 
 Haga click aquí para enviarle el link por email a un amigo
 
 Este artículo se puede reproducir en cualquier medio no comercial, pero se 
ruega
 incluir el texto completo y el URL. Para uso comercial, contáctese con
 emperors1000 en aol.com.
 
  
  =======================================
  ESTÁN ATACANDO A EMPEROR'S CLOTHES!!
  =======================================
 Necesitamos su ayuda. Están atacando a Emperor's Clothes por decir la verdad.
 
 Pocos días atrás nuestro servicio de hosting recibió correo electrónico 
enviado
 por harles Russell, los abogados de ITN.  ITN es el canal de noticias inglés 
que
 istribuyó supuestas fotos periodísticas que -falsamente- mostraban como un 
campo
 e exterminio lo que en realidad era un centro de refugiados servio en Bosnia.
 mperor's Clothes denunció esta mentira en el video JUDGEMENT
 http://www.emperors-clothes.com/Film/judge.htm)
 
 En su email, los abogados de ITN exigieron que el Website de Emperor's Clothes
 eliminara toda mención del video JUDGEMENT, o en caso contrario ITN acusaría a
 nuestro proveedor de servicios por difamación.  No sin valor, nuestro 
proveedor
 de servicios se ha negado a ceder.
 
 Otro sitio Web tuvo menos suerte. Www.sprksa-mreza.com es un vasto almacén de
 atos sobre Yugoslavia.  Sus directores han aportado artículos a Emperor's
 Clothes 
  han compartido su información con nosotros. Srpska-mreza publicó varios 
 artículos 
 obre las mentiras de ITN. ITN amenazó al servicio de hosting de Srprska-mreza
 del mismo modo que al nuestro. En respuesta, este proveedor cerró www.Srpska-
 mreza.com este fin de semana.
 
 Estamos poniendo en marcha un FONDO DE DEFENSA DE EMPEROR'S CLOTHES 
 que, esperamos, lleguará a ser "sin fines de lucro" y "libre de impuestos". El
 FONDO defenderá a Emperor's Clothes, a Srpska-Mreza y a cualquier otro sitio 
web
 o servicio de hosting que sea atacado por publicitar JUDGEMENT o por enfrentar 
a
 la ITN.
 
 Urgimos a todos los que se preocupen por el periodismo VERDADERAMENTE 
 independiente a combatir este ataque. He aquí algunas de las cosas que puede
 hacer:
 
 1) Cómprese una copia del video  JUDGMENT . Sepa qué es lo que ITN está 
 tratando de 
 suprimir. Puede leer sobre el video en http://www.emperors-
 clothes.com/Film/judge.htm.
 Cuesta u$s 25 en Estados Unidos y u$s 26 en el exterior. Se lo puede comprar
 usando los métodos usuales de donación (ver abajo). Si remite su donación por 
la
 Internet, envíe un email a emperors1000 en aol.com, para que sepamos que quiere 
una
 copia de JUDGMENT.
 
 2) Haga una donación al FONDO DE DEFENSA DE EMPEROR'S CLOTHES,
 por cualquiera de los métodos de donación descriptos abajo. Si lo hace por vía
 Internet, envíenos un correo para que sepamos que su donación se dirige al 
FONDO
 DE DEFENSA DE EMPEROR'S CLOTHES. Usaremos ese dinero para defender a EMPEROR'S
 CLOTHES y otros de este tipo de ataques.  3) Defienda el periodismo libre
 publicitando el video JUDGMENT en su Website, o por correo. Si quiere detalles
 sobre JUDGEMENT, diríjase a http://www.emperors-clothes.com/Film/judge.htm.
 Difunda este enlace y háganoslo saber a  emperors1000 en aol.com
 
 Algunos lectores, preocupados por Emperor's Clothes, nos han sugerido que 
 retiremos el aviso de JUDGEMENT de nuestra home page, dejando así a ITN 
 sin nadie a quién atacar. Quizás es cierto que esto nos daría mayor seguridad,
 por el momento al menos. Pero la postura de Emperor's Clothes es la libertad 
de
 denunciar las mentiras. ¿De qué nos serviría comprar seguridad al precio de
 abandonar precisamente el objetivo que da sentido a nuestra existencia? 
 Envíenos, por favor, las contribuciones que pueda hacer! Mándenos 20, 50, 100,
 1000 dólares o todos los que pueda. Todas las donaciones se usarán para 
defender
 a Emperor's Clothes!
 
 Cómo se hace una donación
  
 Se puede usar Paypal: 
  http://www.paypal.com/xclick/business=emperors1000@aol.com&no_shipping=1
 
 Puede hacer una donación por tarjeta de crédito desde nuestro servidor seguro,
 en http://emperors-clothes.com/howyour.html#donate 
 
 También puede enviar un cheque, por correo común, a 
 Emperor's Clothes, 
 P.O. Box 610-321, 
 Newton, MA 02461-0321. (USA) 
 
 También puede hacer una donación telefónica, llamando a nuestra línea de 
 donaciones en 
 Estados Unidos: (617) 916-1705. 
  
 Ahora aceptamos también donaciones vía e-gold. El número de cuenta es 444982.
 
 
 Nota: Si usted manda una donación por correo o la hace por medio del servidor
 seguro, por favor infórmenos enviando correo electrónico a 
emperors1000 en aol.com,
 así nos aseguramos de recibirla. Gracias!
 
 Gracias por leer Emperor's Clothes.
 
  www.emperors-clothes.com
  www.tenc.net
 
  [Emperor's Clothes]
  
  Hay un espejo (mirror) de este Website en 
 http://emperor.vwh.net/,  y otro en
  http://globalresistance.com 

Néstor Miguel Gorojovsky
gorojovsky en arnet.com.ar

*****************************************************************************

Compañeros del exercito de los Andes. 

...La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: 
sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos 
tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos 
vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mugeres, 
y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: 
seamos libres, y lo demás no importa nada...

Jose de San Martín, 27 de julio de 1819.

*****************************************************************************