[R-P] venezuela te ve / Simples pasquines

[La Señal radio y periodico]

Simples pasquines

por Gabriel Fernández

Por estas horas pocos saben, en verdad, cuál será el rumbo de Venezuela. Una
de las agencias confiables acaba de distribuír el texto de la renuncia del
presidente constitucional Hugo Chávez. Otras informaciones, sin embargo, dan
cuenta de una resistencia importante.
Lo que sí es seguro es que los medios argentinos y varios de América
latina --especialmente México-- están humillando el oficio periodístico a
niveles insospechados. Cabe hacer notar que el golpismo descarado es
sostenido por quienes a partir de 1983 se habían comprometido a no volver a
respaldar una dictadura.
Los informativos televisivos evitan brindar el centro de la información, que
no es otro que el motivo básico del levantamiento antipopular en Venezuela.
La razón, que puede desdoblarse en varios ítems, consiste en el alineamiento
político internacional del chavismo, en el control del petróleo y en el
profundo sesgo democrático interno.
Como sostiene un material distribuído por la Agrupación Oesterheld: los
mismos asuntos que fomentaron golpes y ataques militares contra otros
líderes y otros pueblos del continente. Esa es la información eje del
momento actual y cualquier medio que se respete debería estar ofreciéndola a
sus lectores, a sus oyentes, a sus espectadores.
Por el contrario, los argentinos en particular y los latinoamericanos en
general debemos padecer deshonestos compilados en los cuales se pretende
demostrar que Chávez es torpe, bananero y despótico. Y hasta observar cómo
periodistas con una edad adecuada para empezar a pensar en la dignidad,
sonríen irónicamente al barajar proyecciones sobre el futuro del pueblo
cubano.
Las radios de Amplitud Modulada, que todo lo trivializan, van más allá de
los canales de televisión. Realizan conjeturas semiteóricas sobre los
resultados que se obtienen siguiendo caminos alternos a los dispuestos por
el Fondo Monetario Internacional y los deseos estadounidenses.
Periodistas estrellas --ahí sí-- de espíritu bananero, enfatizan que un
gobierno ratificado ocho veces en las urnas resultaba ser "una feroz
dictadura", y consideran que autoridades surgidas de un golpe militar y
encarnadas en un mandatario sin más política que la de una cámara
empresarial poderosa, pueden "abrir el camino a la paz y la democracia".
Los diarios, que deberían --aunque más no sea por una cuestión de espacio--
ofrecer variedad informativa, aplican el cerrojo al canalizar todas las
imbecilidades del medio pelo venezolano, todas las presiones del
Departamento
de Estado y todos los graznidos de segmentos militares maleables,
corrompidos y nítidamente antidemocráticos.
Hasta mereció un lugar destacado el innegable saber de Carlos Andrés Pérez,
hombre transparente sin duda, quien logró altavoz para denunciar que "la
dictadura se sacó la careta". En estos momentos, mientras Chávez cuenta con
el respaldo de la mitad del padrón electoral --una evaluación moderada, para
no suscitar polémicas vanas--, Pérez es respetado por menos de un uno por
ciento del conjunto de los venezolanos.
En tren de realizar comparaciones, el presidente norteamericano George W.
Bush tiene menor apoyo proporcional al del militante popular venezolano. De
hecho, y a pesar de su insistencia discursiva en la necesidad de garantizar
la democracia en Colombia, Venezuela y Ecuador, Bush resultó impuesto por el
poder militar industrial de su país mediante un fraude cercano al millón de
votos.
Todos esos datos han quedado fuera de las ediciones televisivas, radiales y
gráficas de la jornada presente. Puede pensarse que, además de desinformar
acerca de los sucesos en Venezuela, se busca impactar mediáticamente sobre
un pueblo movilizado como el argentino. ¿La intención? Golpetear con el
mensaje:
nada de senderos opcionales, nada de autodeterminación.
Esta asonada --eficaz o decadente, las horas lo dirán-- viene como anillo al
dedo para aquellos que plantean un rechazo estricto a todo intento de
despliegue de las fuerzas productivas nacionales y de crecimiento asentado
en el mercado interno. Pues a través de su cobertura destilan zonceras a
diestra y siniestra para turbar conciencias que comienzan a despertar.
La ausencia de medios poderosos del campo popular deterioran nuestra lucha
para contrarrestar los efectos de semejante propaganda. En circunstancias
como la presente se corrobora la necesidad de contar con herramientas más
abarcativas y tan veraces como las instancias alternativas que en este
momento llegan hasta usted, lector.
Chávez no es un torpe, ni un déspota. Es un presidente popular electo por la
mayoría de su pueblo. Es, con errores y traspiés, el intento latinoamericano
de continuar la mejor herencia de las luchas populares de las décadas
pasadas. Es, también, una de las formas asumidas por el interés geoeconómico
profundo para usufructuar con pleno derecho las materias primas locales.
Un golpe en Venezuela es un ataque a todos esos factores.
Un medio que respalde ese golpe no es otra cosa que un boletín oligárquico.
Tecnificado, potente, suntuoso. Pero no es más que un simple pasquín.
GF/


----- Original Message -----
From: "leo cofre" <lcofre en hotmail.com>
To: "reconquista popular" <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Cc: "losi" <atlantico en giga.com.ar>
Sent: Thursday, April 11, 2002 6:43 PM
Subject: [R-P] venezuela te ve


>
>
> Cuando se apela a la libertad de expresion.
>
>
> No es curioso que la lucha se libre en los "medios de comunicacion" (ese
> brumoso nuevo pais), y en contra de un gobierno -que me parece- que ante
ese
> gelatinoso concepto: libertad de expresion, mas afin con una escuela de
> clown o de mimos, antepone la idea de que cosa expresar. por eso me agrado
> ver a chavez esta tarde contestando por cadena nacional, aunque con
> interpretes de las grandes cadenas de comuniciacion, con la constitucion
en
> la mano, nada mas.
> La chirinada es solo  sostenida por el poder concentrado de los intereses
de
> siempre, las apelaciones son tambien las mismas que las grandes cadenas
> machacan para los demas (Cnn, globovision, Tn BBC) : esa "libertadora"
> anhelada libertad de expresion que es mas facil ver en la pantalla ajena y
> escamotear a la hora de cualquier conflicto propio.
>
> leonardo cofre
> lcofre en hotmail.com
>