[R-G] A most clever article on Obama and Honduras (in Spanish, sorry)

[Nestor Gorojovsky]

[A public refutation of those who without any proof are claiming that 
the US Government has had anything to do with the coup in Honduras. 
Also, a proof that intelligence and satire are still twins.]

Lunes 29 de junio de 2009
Desmentido

Máximo Kinast (especial para ARGENPRESS.info)

Pensaba escribir una denuncia, pero mi mujer, que es muy buen abogado y 
sabe mucho me dijo: “No tienes ninguna prueba y no puedes afirmar que 
Obama esta detrás del Golpe de Estado en Honduras”. Es cierto, le dije, 
no tengo pruebas, escribiré un desmentido.

Quiero desmentir a los mal pensados y a los calumniadores y dejar bien 
claro de que no hay pruebas de que Obama, ni los Estados Unidos tengan 
relación con el Golpe de Estado en Honduras. Quien afirme eso es un 
comunista resentido y con su corazón lleno de odio. (Pinochet dixit)

No es una prueba el hecho de que siempre, todos los golpes de Estado que 
se han dado en el mundo en los últimos cien años han contado con el 
visto bueno de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido 
directa y claramente promovidos por la CIA y el gobierno de turno de los 
Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que todas las Fuerzas Armadas que han dado 
golpes de Estado en el mundo en los últimos cien años han contado con el 
permiso de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa 
y claramente instigados y dirigidos por la CIA y el gobierno de turno de 
los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que tradicionalmente los Presidentes de 
Estados Unidos han complotado contra países democráticos para derogar 
gobiernos legítimos contrarios a sus intereses o hacerles la guerra. Lo 
que haya hecho gentuza como NIxon o los Bush, en beneficio de 
multinacionales vinculadas a ellos, aprovechándose del cargo de 
Presidente de los Estados Unidos no son hechos vinculantes para Barak 
Obama. El hecho cierto que les une el ocupar (o haber ocupado) el cargo 
de Presidente de los Estados Unidos de América es una mera coincidencia 
y no implica que Obama esté interesado en derrocar gobiernos adversos a 
sus intereses.

El hecho cierto de que el Gobierno de Honduras se estuviese alineando en 
una onda chavista no prueba que esa sea la motivación causante de su 
derrocamiento, ni prueba una vinculación con Obama ni con el Gobierno de 
los Estados Unidos ni con la CIA.

El hecho cierto de que se preparaba un referendum (que podría haber 
ganado el Gobierno) no es una prueba de que el Golpe de Estado se haya 
dado para impedirlo, como históricamente está comprobado que ocurrió en 
el Chile de Salvador Allende en 1973. Simplemente es una mera coincidencia.

Los hechos ciertos de que hubo un apagón general en Honduras en la 
mañana de hoy; que las Fuerzas Armadas exigieron y consiguieron la 
renuncia del Presidente constitucional; que la ciudad de Tegucigalpa 
este siendo sobrevolada por helicópteros de guerra, y otros indicios, no 
son prueba de que haya habido un golpe de Estado en Honduras.

Que los congresistas hayan declarado (cito de memoria) que “este Golpe 
no se ha dado por fines personales”, “estamos consolidando la 
democracia”, y “aquí no ha habido un golpe de estado” y el hecho cierto 
–como saben todos los chilenos y todo el mundo- que esas frases (o 
algunas muy parecidas) fueron pronunciadas por Augusto Pinochet y sus 
secuaces, antes de entrar a saco contra los bienes nacionales y en 
beneficio propio, no es prueba suficiente para declarar que en Honduras 
ha habido un Golpe de Estado. La similitud de las frases es sólo mera 
coincidencia.

Que la CNN ya hable de un actual Presidente de Honduras y se refiera al 
Presidente Constiucional Manuel Zelaya como el ex Presidente no es una 
prueba de la intromisión de los Estados Unidos en asuntos internos de 
otro país. Sólo demuestra que los periodistas de la CNN manejan mal el 
castellano.

Que las votaciones en el Congreso de Honduras para aceptar la renuncia 
del Presidente Manuel Zelaya hayan sido aprobadas por la unanimidad de 
los congresistas presentes, no resta legitimidad al evento ¿O si? ¿Donde 
estaban los parlamentarios de Gobierno?

Que nadie sepa nada de los parlamentarios del Gobierno y que no hayan 
participado no implica que estén secuestrados, desaparecidos, 
asesinados, comprados o anulados de otra forma. Lo único que 
honestamente se puede decir es que en esas votaciones no se oyeron sus 
voces y al parecer no estuvieron en esa sesión de hoy, que nombró 
Presidente de Honduras al Presidente del Senado.

El hecho cierto de que el Presidente Obama este siguiendo los mismo 
métodos de Bush para solucionar la crisis financiera, vale decir, 
fabricar más dólares sin respaldo y darlos sin control a los financistas 
causantes de la crisis, no es suficiente para suponer que estamos ante 
un nuevo tipo de Golpe de Estado, con una CIA más sofisticada.

El hecho cierto de que este golpe de Estado favorezca los intereses de 
Estados Unidos y perjudique a los bolivarianos o chavistas no nos 
permite suponer que se esta haciendo un test y probando una nueva forma 
de derrocar gobiernos legítimos, constitucionales, con la complicidad de 
congresistas venales.

Lo que si nos permitiría afirmar la complicidad de Obama, de la CIA y 
del Gobierno de USA sería si esto llegara a ocurrir en Francia, por 
ejemplo, o en España. Si por casualidad la cosa se repite en Bolivia, 
Nicaragua, Ecuador, Venezuela o Cuba no podemos dudar de que sólo es una 
mera coincidencia y nada nos autoriza a pensar de que Obama, un gran 
Presidente de los Estados Unidos, este detrás de cada golpe de Estado 
que se produzca en el futuro