[Marxism] [Spanish] Human rights violations by British troops in Malvinas, 1982

[Jon Cloke]

Your curious and continuing obsession with the late Southern Atlantic
unpleasantness between the UK and Argentina is both intriguing and puzzling.
Admittedly, the last time I was working in Buenos Aires the most interesting
political topics de jour were the demonstrations by transvestites over being
banned from the Rosedal and the outrage about homosexuals being permitted an
openly gay hotel in San Telmo, but the open wounds of the guerra sucia were
everywhere. Ads for information on the disappeared in the newspapers,
graffiti all over the walls, street demos etc. In the face of all that
self-focused horror, in terms of historical materialism why on earth is the
South Atlantic war (neutral term, note) so important to you, or even
important at all?

This became even more interesting when I noticed, reading through the list
of Judíos Detenidos-Desaparecidos y Asesinados in Buenos Aires the name of
one Gorojovsky, Raúl Benjamín, No. 272, disappeared in the Capital Federal
on 19/11/76; you’ll be aware that the dirty war had a distinctly
anti-semitic flavour to it, given that although Jews only constitute about
1% of the Argentine population, they’re about 10% of the victims of that
period.

On the assumption that the name Gorojovsky isn’t that common in Argentina,
this may well be a relative of yours? And yet at the same time I’m sure I
remember you posting something in which you said that you volunteered to go
and fight in the war… but that would surely be at the same time that the
regime was disappearing and killing, not just members of your own party
(Izquierda Nacional), but possibly also relatives of yours? I’m sure I must
be mistaken in this…

Similarly, when I suggested that the war was a clash of imperialisms, you
blew a fuse and there was much scoffing at the idea that the Argentine
military regime harboured or was at the service of imperialist pretensions.
And yet you yourself wrote:

  “El próximo 24 de marzo se cumplirán 29 años del golpe de Estado que
impuso a Jorge Rafael Videla como Presidente y a como Ministro de Economía.
Con ellos, sobre un tendal de víctimas, pasaron a controlar el país los
sectores más orgánicamente antiargentinos, parasitarios y criminales de
nuestra sociedad: la oligarquía y el alto cipayaje al servicio del
imperialismo.”

“The following 24th of March will complete 29 years since the coup d’etat
which imposed Jorge Rafael Videla as President and José Alfredo Martínez de
Hoz as Minister of Economics. With them, on a drying-mound of victims, the
country passed into the control of the most organically anti-argentine
sectors, the parasites and criminals of our society: the oligarchy and the
high sipahi-dom at the service of imperialism.” (Néstor Miguel Gorojovsky,
21 de marzo de 2005 – sorry about the cipayaje; that old Basque terminology
isn’t readily convertible into English)

“Ya en ese momento se hizo claro que el heroísmo de tropa y oficialidad no
podía superar el derrotismo implícito en una doctrina militar que hacía de
nuestras FF.AA. aliadas de Occidente en una "tercera guerra mundial"

“At that moment it was made clear that the heroism of soldiers and officers
could not overcome the defeatism implicit in a military doctrine that made
of our armed forces allies of the West in a ‘Third World War’.”

I could be wrong here, but you seem to be pretty clearly agreeing with me
that the military regime was a) at the service of imperialism and b)
conducting a military doctrine which made them little more than allies of
the West in what you term a third world war.

I’m sure I must be mistaken here and you couldn’t possibly be agreeing with
me, so perhaps you’d like to clarify?

Jon Cloke




2009/6/16 Nestor Gorojovsky <nmgoro at gmail.com>

> [As many may recall, Meg Thatcher fought "her" Malvinas war as a war for
> "democracy" against "barbarism". According to the mainstream version,
> the British troops were not recovering for the British Empire land
> ilegally taken in 1833, but simply restoring democracy on islands
> forcefully taken by a criminal dictatorship. Let the ded bury their
> dead, and let the Arg rulers of the time warmly hug Ms. Thatcher in
> Hell. However, what should not be kept out of the minds of comrades in
> Britain should be the fact that Britain fought the war in violation not
> only of the rights of Argentina (and Latin America at large) on
> territories usurped during the 19th Century, an usurpation that the
> victims never accepted, but also that this war was waged in violation of
> the basic human rights of Arg soldiers. Behind the legend of British
> troops providing food and shelter to poor Argies tortured by their own
> leadership, facts show that what there was was a series of war crimes
> that the propaganda machine of the regime... IN LONDON concealed
> carefully. Here go some examples. It would be most interesting if
> someone did a good translation into English for education of the British
> working class and people.]
>
> MALVINAS Y LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
>
> /Los argentinos debemos imponernos generar iniciativas concretas y
> permanentes de trascendencia nacional e internacional, para neutralizar
> la sostenida campaña de desmalvinización de conciencias criollas/
>
> 14/VI/09
>
> Por Enrique Oliva
>
> El 14 de junio señala el 27 aniversario de una batalla perdida, sin que
> haya terminado la definición de la guerra. Es una deuda de honor con los
> 649 jóvenes que nos esperan en islas y aguas propias del Atlántico Sur
> para cubrirlos con la bandera nacional.
>
> Entre diversos proyectos avanzados de operativos legales planificados
> por juristas destacados, se está en condiciones de lanzar ante
> competentes cortes internacionales de justicia, demandas por crímenes de
> guerra. Serán querellantes los propios afectados, organizaciones de
> veteranos, y la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del
> Atlántico Sur, organización esta última de intensa militancia que, entre
> otros logros muy importantes, construyó el Monumento a los héroes de la
> Gesta de 1982 en el cementerio argentino de /Darwin/.
>
> Con los compatriotas caídos se mantiene vivo el compromiso de honor,
> ahora constitucional, utilizando todos los medios posibles para mantener
> la llama de nuestra determinación de recuperar los espacios que nos
> pertenecen.
>
> En Malvinas se luchó contra los gobiernos de las mayores potencias
> occidentales, pero con el apoyo moral de los pueblos victimizados por el
> colonialismo. El mundo registró la salida de multitudes a las calles en
> nuestro apoyo moral, pese a la “prudencia” de los gobiernos cipayos.
>
> *Violaciones de los Derechos Humanos y códigos de guerra
>
> En Malvinas y aguas del Atlántico Sur se combatió con arrojo frente a
> las tecnologías más sofisticadas del “arte de matar”. Precisamente fue
> un submarino nuclear, en acción por primera vez en la historia, quien
> hundió al /Crucero Belgrano/ fuera de la zona de exclusión. Así lo
> admitió públicamente la primera ministra inglesa, su gabinete y el
> Parlamento. Todo un crimen de lesa humanidad que espera justicia. ¡No
> podemos hacer oídos sordos a ese reclamo!
>
> A mediados del mes de mayo pasado, fue la /CGT/, la principal
> institución de los trabajadores argentinos, con sus máximas autoridades
> presentes, que brindó un merecido homenaje a los veteranos de Malvinas.
> Allí no se habló solo del compromiso de honor de recuperar las islas del
> Atlántico Sur sino también de reclamar el enjuiciamiento de los
> responsables británicos por delitos contra los derechos humanos. Se
> destacaron allí algunos hechos bien probados, tales como el citado caso
> del /Crucero Belgrano/, la matanza de prisioneros de guerra argentinos
> en especial luego de la batalla de /Goose Green/ (Pradera del Ganso). En
> ese lugar, se obligó también a cautivos argentinos a desenterrar minas y
> transportar municiones y explosivos, lo cual provocó más muertes y
> mutilados permanentes. Esos hechos que contravienen los famosos
> /Convenios de Ginebra/, son condenados como delitos graves e
> imprescriptibles.
>
> Expertos historiadores militares ingleses y otros extranjeros, coinciden
> en sorprenderse que en la batalla de Pradera del Ganso los muertos
> argentinos (140) fueron exageradamente más que los heridos, cuando lo
> normal es que sea todo lo contrario y por mayor diferencia. Esto hace
> indicar que podría haber existido una matanza de heridos. Asimismo, los
> medios de difusión británicos venían alentando venganza y dureza contra
> los “argies” porque uno de sus caídos era un coronel de paracaidistas,
> bajo la falsa acusación de que cayó luego de haberse levantado bandera
> blanca del lado argentino, lo cual es inexacto. Pero la repetida versión
> dio lugar a gritos de revancha y castigo, afirmando que “los argentinos
> no se merecen conmiseración alguna”. El notorio clima estimulado por
> especialistas en guerra sucia sicológica, justifica las acusaciones de
> fusilamientos de prisioneros argentinos.
>
> El /Sunday Times/ (el /Times/ de los domingos) al hablar de las bajas
> argentinas de la Batalla de /Goose Green/, en su edición del 6 de junio
> de 1982, dice: /“Los primeros cálculos oficiales de 50 muertos, luego de
> 100 y para el miércoles ya había 250”/.
>
> *“Fusilamiento del suboficial Artuso”
>
> El 25 de abril de 1982 día de la /caída de las Georgias en manos
> inglesas, el Ministerio de Defensa en Londres/ anunció que “se rindió la
> guarnición sin la menor resistencia y fue inutilizado el submarino
> argentino /“Santa Fe“/. Tres días después, el 28, otro parte ministerial
> informaba: “Un miembro de la /Marina Argentina/, capturado herido
> durante la operación de las Georgias del Sur había fallecido”.
>
> El 29 de abril, la fuente oficial informa que “un /comité de
> investigación/ se estaba formando para estudiar el serio incidente” en
> Georgia. Ese mismo día y el siguiente, los órganos de difusión, entre
> las medias palabras ministeriales, sumaban versiones y suposiciones
> sobre el misterioso caso. Vayan ejemplos:
>
> Perdió la vida a consecuencia de disparos, durante su cautiverio”; “sin
> comentarios” (ni siquiera se da el nombre de la víctima); “prisionero
> muerto en ‘incidente’”; “murió en un no especificado y serio incidente”;
> “prisionero muere en intento de sabotear submarino”, “La misión suicida
> de soldado ‘humillado’”; “Una reacción por la humillante rendición
> argentina”.
>
> Recién el día 30 se publica oficialmente el “nombre del marinero
> (argentino) muerto” por noticia proveniente de Buenos Aires. Se trataba
> del suboficial /Félix Oscar Artuso/, agregando que “las circunstancias y
> el lugar de su muerte no fueron suficientemente esclarecidos por el
> gobierno británico”.
>
> El 1º de mayo el Ministerio de Defensa vuelve a tocar ligeramente el
> tema Artuso diciendo que “ayer fue sepultado en Grytviken, en las
> Georgias” y reitera “se haría una investigación”. Más la confusión se
> incrementa con una nota del /Daily Mail/ del 18 de mayo titulada:
> “Funeral para un invasor caído”. Se da al sepelio del “sargento primero
> Artuso” como una noticia del día anterior. ¿No había sido sepultado el
> 30 de abril? Lo cierto es que en varias oportunidades volvió a
> mencionárselo durante el conflicto armado como a la investigación “en
> curso”.
>
> Hasta hoy, junio del 2009, no se tienen más noticias. Por el contrario,
> la “matanza de Goose Green”, con su prometida Comisión Investigadora,
> horas después del anuncio de su constitución, se conoció el veredicto de
> la misma: “accidente”. Evidentemente, la justicia británica actúa a dos
> velocidades.
>
>
> ________________________________________________
> YOU MUST clip all extraneous text when replying to a message.
> Send list submissions to: Marxism at lists.econ.utah.edu
> Set your options at:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/options/marxism/copito61%40googlemail.com
>